RECORDANDO A DON PATRICIO

Por Carol Pinto-Agüero Barría, Sesión Directorio ACHEI

Lunes 19 de Mayo del 2016

Leer aquí

Artículo Introducción al problema de la plataforma continental

INTRODUCCIÓN AL PROBLEMA DE LA PLATAFORMA CONTINENTAL EXTENDIDA MÁS ALLÁ DE LAS 200 MILLAS MARINAS: EL CASO DE CHILE Y ARGENTINA EN EL MAR AUSTRAL Y LA ANTÁRTICA SUDAMERICANA

Jorge G. Guzmán

Mag. MPhil & PhD Cantab

Descargar artículo

COLOMBIA NO SIGUE EN LA HAYA

Por Samuel Fernández Illanes

21 de marzo de 2016

El Presidente de Colombia ha declarado que no acudirá a ninguna audiencia más ante la Corte Internacional de Justicia. Su reacción es concordante con la progresiva molestia ante los resultados de sentencias del Tribunal. El 2012 perdió ante Nicaragua en la delimitación marítima alrededor de 75 mil kilómetros cuadrados del mar frente a ellos, que antes controlaba, conservando algunas islas con reducida proyección marítima; más dos islotes en medio de una Zona Económica Exclusiva ahora nicaragüense, los que sólo quedaron con 12 millas circundantes. Colombia declaró que dicho fallo no le era aplicable, “hasta tanto se celebre un tratado que proteja los derechos de los colombianos”, el que “deberá ser aprobado de conformidad a lo señalado en nuestra Constitución”. Nicaragua acusó a Colombia de no ajustarse al fallo, incumplirlo y recibir amenazas, por lo que volvió a demandar a Colombia ante la Corte que aceptó el pleito el 2013; el cual, además, contiene la petición de Nicaragua de que la Corte determine la “plataforma continental extendida” que le correspondería por la ejecución de la sentencia que los benefició. Colombia interpuso excepción preliminar de incompetencia en este nuevo caso, que la Corte en fallo reciente, rechazó por 8 Jueces a favor y 8 en contra, dirimiendo por la competencia, su Presidente. De ahí la decisión de no volver a comparecer ante la Corte. Entre tanto, Colombia se retiró del Pacto de Bogotá en noviembre de 2012, justamente adoptado en su capital en 1948, el que invocó Nicaragua para sus demandas.

 Como los retiros del Pacto sólo surten efecto un año después de notificados, la Corte estimó que seguía siendo competente, pues “no tienen efecto retroactivo ni afecta la Jurisdicción de la Corte”, al entablarse los tres casos antes de dicho plazo. Una vez más la Corte a priorizado ser competente, ya que considera que por sobre el Pacto, esté vigente o no, se aplica su Estatuto y su Reglamento, que le otorgan jurisdicción para “cualquier cuestión de derecho internacional”, (Artículo 36, letra b. del Estatuto). Todo lo anterior desde el punto de vista del derecho vigente y los instrumentos internacionales aplicables. Hay que precisar que el retiro de la Corte como tal, no está contemplado, pues constituye el “órgano judicial principal de las Naciones Unidas” según la Carta, (Artículo 92). Y dicha Carta no contiene ninguna disposición de retiro de la Organización Internacional. Todo país ingresa libremente a la ONU y automáticamente, reconoce a la Corte como uno de sus órganos, como lo son la Asamblea General, el Consejo de Seguridad, el ECOSOC, u otros. Entonces no cabe ser Estado Miembro y no ser Parte del Estatuto de la Corte. Y la pertenencia es permanente. Eso sí, ello no implica que se reconozca igualmente la jurisdicción de la Corte para todos los casos que se le presenten. Sólo para aquellos que los países la otorguen, en tratados generales frente a cualquier controversia (como el Pacto de Bogotá), o sólo para diferendos específicos, caso a caso.

La decisión de Colombia, aunque no se haya explicitado claramente, sólo tendría como consecuencia el que no proseguirá su defensa ante el tribunal en el Juicio de fondo para el cual la Corte falló declarándose competente. En ningún caso podría contemplar el desconocimiento de la Corte al que está obligado por la Carta y por el Estatuto. Su no comparecencia futura, implica un riesgo serio. En efecto, el Artículo 53 del Estatuto, señala: “Cuando una de las partes no comparezca ante la Corte, o se abstenga de defender su caso, la otra parte podrá pedir a la Corte que decida a su favor.” Nicaragua volvería a ganar el juicio en curso por abandono. Si Colombia cae en desacato, incumpliendo los sucesivos fallos de la Corte, violaría la juridicidad internacional y el derecho internacional, cayendo en la ilegalidad. El caso se transforma a futuro, en un asunto político, para el que goza de plena soberanía para adoptar lo que estime del caso, si bien sus consecuencias podrían ser de mayor alcance. Ningún país, por poderoso que sea, está por sobre el derecho. La comunidad internacional y la propia Naciones Unidas, lo tendrían en consideración y posiblemente Nicaragua podría exigir sanciones u otras medidas coercitivas para obligar a Colombia a cumplir lo que obtuvo de la Corte, inclusive ante el Consejo de Seguridad que ciertamente presionaría por la solución pacífica de la controversia. Una responsabilidad seria para Colombia en momentos en que recompone su situación internacional, y el Gobierno se juega gran parte de su éxito en las negociaciones con las FARC, control del extremismo político, y la lucha al narcotráfico. La decisión adoptada, si bien refleja una molestia legítima por los fallos de la Corte, consecutivamente adversos y hasta discutibles jurídicamente, parece más inspirada en atraer apoyos internos apelando a la nacionalidad e independencia del país que se considera afectado. Por ello la disposición a dialogar con Nicaragua, directamente, y la referencia a la Constitución. Cuesta imaginar a Nicaragua negociando cuando cuenta con sentencias de la Corte a su favor. Tampoco la primacía de la Constitución es un argumento legal aceptado en el actual desarrollo del derecho internacional. Sería muy fácil subordinarlo a normas propias. Todo indica que debiera ser una situación provisoria y no definitiva de un ya largo conflicto, la que ojalá encuentre su necesario cause legal y de convivencia entre ambos países que la requieren.

Reflexiones sobre el multiculturalismo por Sergio Fernández Aguayo

Por Sergio Fernández Aguayo, asociado de ACHEI y Presidente del Instituto Maritain-Chile

1.-  Una época de migraciones y refugiados.-

 En la etapa en que está viviendo la humanidad, el fenómeno de las migraciones, que culmina en la existencia de más de 51 millones de refugiados y sus consecuencias futuras sobre el multiculturalismo, en los países que acepten  acoger a tantas personas y familias abandonadas, que naturalmente buscan un país de acogida donde puedan obtener  el respeto de sus propias culturas. Se anuncia pues  un posible cambio cultural muy veloz hacia una realidad multicultural y multinacional, que llama a una reflexión  sobre los factores distintivos de las culturas y sus respectivas identidades, en que las religiones siempre han sido un elemento importante.

(más…)

La Tercera publica artículo “El Triángulo de la Discordia” del ex embajador Samuel Fernández

El 11 de noviembre La Tercera publicó el artículo del ex embajador y miembro de ACHEI, Samuel Fernández. En el artículo titulado “El Triangulo de la Discordia”, el autor realiza un análisis de controversia que se ha provocado frente a la reclamación de dicho territorio por el gobierno peruano.

(más…)

UNA ÉTICA PARA LAS RELACIONES INTERNACIONALES

Se encuentra disponible el artículo “Una ética para las relaciones internacionales” del Ex Embajador Sr. Sergio Fernández Aguayo.

Ver artículo

La decadencia de la democracia pasa desapercibida

Origen: La decadencia de la democracia pasa desapercibida

II Asamblea Ordinaria de 2017

El pasado lunes 17 de junio, a las 18:15 horas, se realizó la I Asamblea Ordinaria de ACHEI correspondiente al año 2017. La actividad comenzó con la apertura del Presidente, Dr. Alberto Sepúlveda, quien informó sobre la incorporación de tres nuevos miembros a la Asociación. Posteriormente, cedió la palabra al Secretario General, Sr. Carol Pinto-Agüero, para proceder a revisión de la Tabla.

El Presidente de ACHEI informó sobre el estado de avance del III Congreso Internacional de ACHEI. Informándose a los presentes que, a la fecha, se contaba con el apoyo del Ministerio de Relaciones Exteriores, lo que permitirá financiar los pasajes de expertos de México y Argentina y, mediante, el patrocinio de la Fundación Konrad Adenauer se podría contar con la participación de un experto peruano y otro experto alemán. Adicionalmente, se informó que se pudo concretar el apoyo de CONICYT como también gestionar la colaboración de la Gran Logia Masónica y de la Academia Naval.  Y con la finalidad de difundir y convocar al ámbito académico, se estableció una Comisión integrada por el Dr. Raúl Allard, el Prof. Marcelo Mancilla, el Mg.  Ricardo Santana y la Dra. Lorena Araya.

Una vez finalizada la Sesión, se procedió a la Conferencia sobre la India dictada por el Dr. Eduardo Ortiz, quien es autor de “El Estudio de las Relaciones Internacionales” y “El Estudio de la Política”, además de haberse desempeñado como Embajador de Chile en India, Nepal y Bangladesh, Director de la Academia Diplomática Andrés Bello y Director para la Comunidad Chilena en el Exterior (DICOEX).

El Doctor Ortiz rememoró los vínculos que pudo establecer con importantes personalidades de ese país, en su calidad de Embajador en y que generaron un acercamiento en las relaciones internacionales de Chile con esa zona del mundo.  En la conferencia señaló que, para comprender la política y las relaciones internacionales de la India, no se puede prescindir de la historia, la religión y los movimientos históricos tradicionales, ya que la India es un país donde las posiciones políticas y religiosas se desbordan.

 

La India contemporánea es un país de grandes contrastes entre una India próspera, desarrollada y una masa que no ha logrado experimentar las ventajas de la globalización y el desarrollo. Lo que se ha traducido en el crecimiento de algunos polos de alta especialización y eficiencia en tecnología, enfocados en la producción y los servicios informáticos que se venden a Estados Unidos y Europa, poniendo a la India en contacto con el mundo, dentro de una estrategia de acuerdos internacionales, regionales y mundiales.

Para una sociología de las emergencias

Origen: Para una sociología de las emergencias

EL DESARROLLO DEL COMERCIO INTERNACIONAL DEL PUERTO DE PUNTA ARENAS (CHILE), 1905-1914 / THE INTERNATIONAL TRADE DEVELOPMENT OF THE PUNTA ARENAS SEA PORT (CHILE), 1905-1914

Origen: EL DESARROLLO DEL COMERCIO INTERNACIONAL DEL PUERTO DE PUNTA ARENAS (CHILE), 1905-1914 / THE INTERNATIONAL TRADE DEVELOPMENT OF THE PUNTA ARENAS SEA PORT (CHILE), 1905-1914

2ª Asamblea Ordinaria Anual 2017

Se informa a los socios de ACHEI que la 2ª Asamblea Ordinaria Anual 2017 de nuestra Asociación, se efectuará el próximo lunes 17 de julio a las 18:00 horas en Primera Citación; y, a las 18:15 horas  en Segunda Citación.

Dicha Asamblea se efectuará en la Sala “Bernardo Leighton”, 7º Piso, de la Universidad Miguel de Cervantes, Mac Iver 370.

PROGRAMA DE LA ASAMBLEA

TABLA

  1. Aprobación del Acta de la 1ª Asamblea Ordinaria Anual del Jueves 09 de Marzo del 2017
  2. Cuenta del Presidente
  3. Congreso Internacional ACHEI 2017
  4. Varios

EXPOSICIÓN

“La India en Perspectiva”. Por nuestro Asociado Ex Embajador Eduardo Ortiz Romero

En caso de inasistencia se puede extender un Poder para que le represente otra asociada u otro asociado y hacerlo llegar por correo electrónico al Secretario General.

Se recuerda también que sólo pueden votar en la Asamblea los Socios que tengan sus cuotas sociales al día.

Para una sociología de las ausencias

Origen: Para una sociología de las ausencias

Celebración de la segunda Asamblea Ordinaria del año 2016

El jueves 9 de marzo de 2017 a las 18:00 horas, se celebró la segunda Asamblea Ordinaria de ACHEI correspondiente al año 2016, en las dependencias de la Universidad Miguel de Cervantes, la que contó con la asistencia de los miembros del Directorio y asociados de la organización.

La Asamblea comenzó con la cuenta anual del Presidente Dr. Alberto Sepúlveda Almarza, quien informó sobre los avances en la consolidación institucional de ACHEI, como la obtención del RUT institucional que permite la postulación a financiamiento de proyectos tanto del sector público como del sector privado.

Asimismo, el Presidente expuso a los presentes sobre la participación de ACHEI en el IV Congreso de la Federación Latinoamericana de Estudios Internacionales (FLAEI), efectuado en la ciudad de Montevideo (Uruguay), los días 21 y 22 de noviembre de 2016, según lo contenido en el Informe que elaboró el Presidente y que fuera difundido a los asociados. Posteriormente el Secretario General, Sr. Carol Pinto-Agüero Barría expuso la situación financiera de ACHEI y presentó el Balance Anual 2016.

Concluida la Asamblea Ordinaria, se prosiguió con las presentaciones del Prof. Jaime Sepúlveda Cox “Visión de Estados Unidos desde Washington D.C.”, el Dr. Raúl Allard Profesor Raúl Allard Neumann “Visión de la Política de Estados Unidos desde Washington-febrero 2017”, y el Sr.  Carol Pinto-Agüero Barría “Impresiones de Estados Unidos desde Arizona”.  Debido a la imposibilidad de asistir el Director Chihon Ley Neira, envió al Secretario General su ponencia “Visión Del Brexit, Desde Londres”, la que se acordó difundir a los miembros de ACHEI.

A %d blogueros les gusta esto: